Pengacara sebut penangkapan jurnalis Philip Lustre pakai pola lama rezim Duterte

MANILA, Filipina — Penangkapan jurnalis Philip Lustre Jr. pada akhir pekan dinilai mengikuti metode yang lama dipakai untuk meneror para pengkritik mantan Presiden Rodrigo Duterte. Hal itu disampaikan pengacara Lustre, yang menyoroti pengaduan yang diajukan jauh dari tempat tinggal kliennya serta waktu penangkapan yang diatur untuk menghalangi upaya pembebasan dengan jaminan.

Pengacara Dino de Leon, kuasa hukum Lustre yang berusia 72 tahun, menyebut langkah-langkah "sangat tidak lazim" dalam perkara pencemaran nama baik daring yang diajukan terhadap kliennya di Kota Davao, basis politik keluarga Duterte.

Surat panggilan dikirim ke alamat yang salah

De Leon menyoroti bahwa Lustre baru mengetahui adanya tuduhan terhadap dirinya ketika polisi datang membawa surat perintah penangkapan di tengah sebuah forum pada Sabtu, 24 Oktober. De Leon, yang hadir sebagai pembicara tamu dalam forum itu, langsung mengambil langkah mewakili Lustre.

Menurut De Leon, surat panggilan dari jaksa untuk penyelidikan pendahuluan dikirim ke alamat yang salah, sehingga Lustre kehilangan haknya menyerahkan kontra-afidavit sebelum pengadilan memerintahkan penangkapannya.

"Hindi siya mahanap, hindi siya matunton. Pero pagka-posas na, ang daling matunton," kata De Leon dalam wawancara dengan DZMM pada Senin, 26 Oktober.

(Mereka tidak bisa menemukannya atau melacaknya [untuk surat panggilan]. Tapi ketika tiba waktunya memborgolnya, dia mudah ditemukan.)

De Leon mengkritik jaksa karena melewati pemberitahuan pendahuluan dan berpendapat bahwa menyerahkan surat perintah penangkapan sebagai pemberitahuan pertama melanggar perlindungan konstitusional yang mendasar.

"Hindi naman puwedeng posas ang una mong makikita," kata De Leon. "May preliminary investigation, eh mali 'yung address. So pagdating sa subpoena para ma-make sure na may due process, na-depensa niya sarili niya, makapag-file ng counter-affidavit — wala."

(Borgol tidak bisa menjadi hal pertama yang Anda lihat. Harus ada penyelidikan pendahuluan, tapi alamatnya salah. Jadi ketika surat panggilan harus disampaikan untuk memastikan proses hukum berjalan dan dia bisa membela diri serta mengajukan kontra-afidavit — tidak ada.)

Desakan investigasi ke Departemen Kehakiman

De Leon meminta Departemen Kehakiman menyelidiki apakah jaksa di Kota Davao biasa menghindari prosedur normal agar dapat bertindak cepat atas pengaduan keluarga Duterte.

"Nananawagan kami sa Department of Justice na imbestigahan kung kalakaran ba ito sa Davao City Prosecutor's Office," ujarnya. "Basta mga Duterte o mga Davao group ang nagrereklamo, wala nang due process?"

(Kami menyerukan Departemen Kehakiman menyelidiki apakah ini praktik lazim di Kantor Kejaksaan Kota Davao. Begitu keluarga Duterte atau kelompok Davao yang mengadu, proses hukum tidak lagi berlaku?)

Surat perintah dan jaminan

Hakim Retrina Fuentes dari Pengadilan Negeri Kota Davao Cabang 10 menandatangani surat perintah penangkapan pada 2 Oktober. Surat itu menuduh Lustre melakukan pencemaran nama baik daring berdasarkan Pasal 4(c)(4) Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Siber 2012.

Polisi menyampaikan surat perintah itu pada Sabtu pagi ketika kantor pengadilan tutup dan proses jaminan lebih sulit dilakukan. Lustre, warga lanjut usia yang sulit berjalan, ditahan selama berjam-jam dan tidak bisa makan siang sementara tim hukumnya berupaya membebaskannya, kata De Leon.

Pengacara akhirnya menemukan hakim piket malam pada Sabtu larut malam untuk memproses jaminan Lustre sebesar P48.000, sehingga ia tidak harus mendekam di tahanan sepanjang akhir pekan.

Dalam unggahan di media sosial setelah dibebaskan, Lustre menyebut penangkapannya sebagai "operasi khusus" terhadap dirinya.

"The intention was to have me arrested on a Saturday and stay in jail on a weekend because I might not be able to post bail for my release," tulis Lustre.

(Tujuannya adalah agar saya ditangkap pada Sabtu dan mendekam di penjara selama akhir pekan karena saya mungkin tidak bisa membayar jaminan untuk pembebasan saya.)

Polisi tidak bisa menjelaskan dasar penangkapan

De Leon juga menyoroti ketidaktahuan petugas yang melakukan penangkapan. Mereka tidak bisa menjelaskan siapa yang mengajukan pengaduan terhadap Lustre.

Meski surat perintah mencantumkan jenis pelanggaran sebagai pencemaran nama baik daring, dokumen itu tidak memuat identitas pengadu dan fakta-fakta spesifik. De Leon menjelaskan bahwa dalam sistem pengadilan, surat perintah yang diunggah ke portal surat perintah elektronik kerap tidak disertai informasi perkara. Akibatnya petugas tidak mampu menjelaskan dasar penangkapan, seperti yang terjadi pada Sabtu.

"Dapat sana in-upload 'yung information para pag tinanong naman 'yung pulis, 'Bakit n'yo po ako inaaresto?' eh may maisagot naman 'yung pulis," katanya.

(Informasi seharusnya diunggah agar ketika polisi ditanya, "Mengapa Anda menangkap saya?", mereka punya jawaban.)

"'Di ba nagmumukhang katawa-tawa yung ating buong sistem, na 'gagawin lang po namin trabaho namin wala kaming kaalam-alam'?" tambahnya.

(Bukankah seluruh sistem kita jadi tampak menggelikan — dengan sikap, "Kami hanya menjalankan tugas; kami tidak tahu apa-apa"?)

Lokasi pengaduan dan latar perkara

Pengaduan diajukan di Kota Davao, hampir 1.000 kilometer dari Manila, tempat Lustre berbasis. Berdasarkan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, seorang individu dapat mengajukan perkara pencemaran nama baik di tempat materi pertama kali dicetak dan diterbitkan, atau di tempat ia tinggal saat materi itu diterbitkan.

Lustre adalah penulis "Kill, Kill, Kill", buku tentang pembunuhan selama perang narkoba Duterte. Duterte kini diadili di Mahkamah Pidana Internasional atas kejahatan terhadap kemanusiaan terkait perang narkoba yang ia jalankan sebagai presiden dan sebelumnya sebagai wali kota Davao.

Pola serupa di era Duterte

Duterte sering menyerang organisasi berita yang melaporkan secara kritis perang narkobanya. Pada Desember 2019, ia berjanji memastikan penyiar ABS-CBN berhenti mengudara, janji yang dijalankan sekutunya di Dewan Perwakilan pada 2020 ketika mereka menolak perpanjangan izin jaringan itu.

Situs berita Rappler dan pimpinannya, Maria Ressa, juga menghadapi sejumlah perkara pidana pada era Duterte. Ressa ditangkap di kantornya pada suatu malam Februari 2019, terlalu malam untuk mengajukan jaminan, dan menghabiskan malam di tahanan. Ia dinyatakan bersalah atas pencemaran nama baik daring pada 2020 dan telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung.

Kelompok media telah lama mendorong dekriminalisasi pencemaran nama baik di negara itu, tempat sejumlah perkara serupa digunakan untuk mengintimidasi pers. Pelapor khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa juga mendukung seruan pencabutan Undang-Undang Pencegahan Kejahatan Siber 2012, undang-undang yang sangat diperdebatkan dan menurut kelompok hak asasi telah dijadikan senjata untuk menyerang kritikus pemerintah.

Sumber: Philstar